Några inlägg från och rörande denne fenomenale individ.




-
-
-

Först ett suveränt inlägg riktat mot en "aktiv ateist" (sonnygute) men passar på många andra i det just nu stängda Passagen-träsket "ateism". (Mina framlyftanden har varit bidragande till stängningen, -även denna gång)



"Rundbåt" lyfter fram samma problem med sin speciella försiktiga stil:

-
Passagen stoppade in följande tråd efter att jag anmält hets i forumet "debatt",
samma hets som fanns i det nedstängda ateism-forumet, samma individer.
Uppmanade dem också att säga ifrån på skarpen just i detta forum.
Visar Passagens inlägg som dock är en märklighet mot bakgrunden av att
de samtidigt skyddar vissa nät-huliganer och till och med hellre stänger ner
forum än att blockera sina gunstlingar där "macolsson" är deras guld-ägg.
De har ofta följt mina "pekpinnar" men samtidigt stängt mig ute från forumen
(som jag inte har minsta intresse att delta i men gärna skriver sanningar om
Passagens "guldägg" och hycklerier med mera)





"Pidutt" nedan har oftast varit seriös och här en fullträff från henne:



-
Här passar det som handsken med ett inlägg från ett Jehovas vittne,
angående "Pidutt" och hennes övriga egenskaper samt hennes efterlysande
av ett JV-forum på Passagen, en sak som jag förklarat är en befängd ide,
dels med tanke på att "debatt" om JV till 90% består av ful hets och att man
på Passagen inte kan sköta forum. Det är helt dömt att urarta och misslyckas.
Jag klistrar in texten i stället för skärmdump eftersom det är besvärligt med
långa texter/höga skärmdumps som som då måste delas upp i två.
Jag kan göra detta även därför att skribenten är en ärlig person som vid
behov kan bekräfta sin text.
(vilken löper risk att raderas i Passagens debatt-forum om Pilledutt anmäler)
-

Hej

Redaktionen!

Det är tråkigt att ni inte har ett smidigare sätt att motverka de värsta formerna av debatt terror.
Varför fungerar inte avstängning och registrering av ip-nummer?

Nu apropå Jv forum.
Jag noterar att pidutt vill att ni öppnar ett sådant igen.

Man behöver inte fundera länge över hennes motiv för en sådan önskan.
Det är bara att kolla hennes 'track record' av inlägg. Hennes dagliga inlägg handlar till övervägande del om Jehovas vittnen och skrivet på ett försåtligt drivet sätt, oftast anklagande, nedvärderande och förtalande, ofta känslomässiga 'anekdoter' om stackars kvinnor och barn, skrivna utifrån en äldre halvblind kvinnas perspektiv. Sådant tal finns inget sakligt försvar emot, och även om så vore, så borde man ju skämmas att säga emot en sådan kärleksfull äldre dam, eller hur?

Om jag (som är ett Jv) skriver på ateist forum, eller bibel forumet, Jesus forum eller katolska forumet t.ex., så nog följer den kärleksfulla damen efter och startar upp drevet, mobbingen.
Om ni tror jag överdriver, så kolla inläggen. De finns ju bevarade.
Här är det senaste exemplet.
Jag gör här några inlägg om vad uppslagsverk och bibeln TILLSAMMANS säger i ett visst ämne och därmed lägger fram bevis i sak.
Istället för att svara i ämnet, så skrivs sådant här:
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6500000000 000046&conference=10500000000000980&posting=19500000005 548216

Det här skulle nog aldrig tillåtas på andra seriösa forum, av flera skäl.
1. Att driva långsiktig hets och hat kampanj mot enskilda eller grupp.
2. Att nästan alltid negligera vad ämnet för tråden handlar om, och istället avvända från ämnet till nedsättande om Jv.

Jehovas vittnens organisation vill inte medverka i debatter.
Det blir alltför lätt respektlösa ordstrider.
Det finns faktiskt ett ord om debatter i Bibeln, 1 tim 6:3-4, folkbibeln:
"Om någon ger en falsk undervisning och inte håller sig till vår Herre Jesu Kristi sunda ord och till den lära som hör till gudsfruktan, så är han högmodig och begriper ingenting. Han har bara en sjuklig lust att diskutera och strida om ord. Sådant väcker avund, kiv, smädelser och misstankar och leder till ständiga tvister mellan människor som är fördärvade i sitt sinne och har vänt sig bort från sanningen"

Ursäkta att jag blev så här långrandig, jag ville vara alldeles tydlig nu.
Jv forumet stängdes inte ner av en tillfällighet. Det fanns en mängd personer som i anonymitetens skydd och i mobbens kamratskap fann en roande sysselsättning i smutskastandet där.

Passagen var väl till viss del moraliskt medskyldig till förtalet och lögnspridningen som försiggick där, eftersom man tillhandahöll ett sådant forum mot Jehovas vittnens medgivande?
Huruvida man kunde hållas medansvarig juridiskt sett, är en annan fråga, som inte prövats i domstol någonstans, vad jag känner till?

Nåväl, vad jag ville ha sagt, helt kort, är att öppna gärna bibeln forumet och ateist forumet, men inte Jehovas vittnen forumet.

-
Med fortsättning, som svar till ett inlägg av "Villagefool" som han även citerar:
(det han beskriver ang. systematisk antidebatt/förföljelse/hets releverar hela denna blogg)
-

Torgför inte

osakligt

tyckande

utan refererar till vad Bibeln säger. Det är därför jag funnits på det forumet en lång tid.
Bibeln är mitt stora intresse och dess budskap håller jag heligt.

villagefool: "Nu tror jag inte du är rättvis."

apg15.14: Det handlar inte om orättvisa tyckanden från min sida utan om FAKTA.
För att förstå bakgrunden behöver man känna till vad som hände på f.d. Jv forumet, med åratals av stridigheter och förtal.
Och man behöver känna till de nästan dagliga kommentarerna från personen ifråga sedan flera år tillbaka.
Först då kan man göra en RÄTTVIS bedömning av händelserna.

Villagefool: "Att diskutera olika trosfrågor och att tvivla är just vad debatterna här går ut på. Det är genom sådana debatter man lär sig, tar till sig eller förkastar."

apg15.14: Absolut, jag håller med hundra procent. Givetvis får folk ha vilka åsikter dom vill, det har jag aldrig ifrågasatt.
Problemen uppkommer när man ständigt bryter mot reglerna.
T.ex. att systematiskt följa en person och starta ovidkommande och osakliga kommentarer i alla dennes trådar.

Jag öppnar trådar i olika bibliska ämnen för att resonera kring.
Om man då struntar i ämnet SYSTEMATISKT för att istället tala nedsättande om Jv i varje tråd, då handlar det om KAMPANJ mot en enda minoritet.

Det kan inte jämföras med att SAKLIGT referera till bibliska illustrationer som det stora Babylon och den stora Skökan (om det hör till ämnet för tråden).
Bibliska ämnen är till för att tolkas och resoneras sakligt kring.

Om forumet hette VAD JAG TYCKER OM JV, istället för BIBELN, så fanns det en viss relevans iaf.

Det senaste exemplet från den katolska gruppen handlar inte om lösa åsikter och tyckande från min sida.
Utan är REFERAT om vad erkända uppslagsverk - däribland katolska - uttalat i vissa omtvistade ämnen, och som stämmer väl in med vad Bibeln säger om dessa ämnen.

Det har ett nyhetsvärde, värt att upplysa och resonera om, helt sakligt, enligt min mening.

villagefool: "Gillar inte riktigt att inför begrepp som ålder, handiakpp mm. Vad har det med saken att göra?"

apg15.14: Det gillar inte jag heller! Ändå är det sådant som pidutt titt som tätt för fram om sig själv i sina inlägg, vilket gör att en person med annan uppfattning om ett ämne får ett känslomässigt underläge att säga sin mening.
Det är osakligt och har inget med saken att göra.
Men Psykologiskt har det ändå haft sin verkan.

Du villagefool har kanske redan undermedvetet bildat dig en uppfattning om mig som orättvis och känslokall i förhållande till denna 'rara medmänskliga kärleksfulla dam'. Eller hur?

För att avslutningsvis återgå till ämnet för mitt inlägg, så var inte min huvudsakliga avsikt att tala om pidutt, utan om att tydligt illustrera hur omoraliskt fel det kan bli att lägga upp forum om en religiös organisation mot dess vilja och utan att ta juridiskt ansvar för konsekvenserna. (medverkan till förtals spridning är brottsligt).

Hoppas den här bakgrundsbeskrivningen förtydligat situationen?

Med vänlig hälsning,
/apg15.14

 

.

Härmed insmyges sökorden groak och groak67 samt kaplan

Den 28/9  har jag överaskats av några långa inlägg i forumet ”debatt”

(debatt om debatt) på Passagen.
Har sedan stängningen av två forum mestadels bevakat redaktionens förklaringstråd där.
Nu plötsligt framträder en person under nicket ”Jöns” och lägger
fram fakta om hur fel ”macolsson” agerat i forumen under lång tid.
Han säger sådant som alla vuxna borde säga, de stolpskott som figurerat i dessa forum inkl. de troende. Hur kan det vara så illa ställt att de inte ser vilka som förstör forumen?
Det han säger är självklarheter för varje ärlig människa som har ögon och öron att se med.
Och han säger det dessutom på ett alldeles korrekt sätt.
I sak det jag länge sagt med lite annorlunda ord och uttryck, en man som tydligen arbetar med människor, ungdomar.
Det är ju så uppenbart och självklart att vi har rätt.
Vad beror det på att man hellre skyller alla problem i forumen på oss som vill slippa macolssons och övriga oseriösa lögnares personfixerade tugg i debatter om religion och tro?
Inte förrän nu börjar det långsamt klarna för de flesta.
Men nästa fråga är ännu starkare och kräver verkligen ett svar.

VAD BEROR DET PÅ ATT PASSAGEN TROTS MASSOR AV
ANMÄLNINGAR MOT MACOLSSON SOM BEGÅTT CA 1.000 P-ANGREPP UNDER ETT ÅR OCH DESSUTOM OLAGA FÖRTAL ETT ANTAL GÅNGER, ALDRIG BEGRIPER ATT SÅNA HOPPLÖSA TYPER MÅSTE BLOCKERAS!
OM man ändå begriper det här, VAD ÄR DET SOM LIGGER I VÄGEN FÖR EN SJÄLVKLAR LÅNGVARIG BLOCKERING?
Är man mutade? Annat? Vad?

Jag har länge varit redo att gå vidare i rätten ang. förtal och MEDVERKAN till förtal. Jag har tagit steg ett genom att ge in skadeståndskrav via Kronofogden för att utkräva ett svar på kravet, inte ens det svaret har Passagen velat ge på riktigt sätt innan man på detta sätt blev tvingade! Nästa steg är rättegång mot den ansvarige och den nye ägaren så snart förtalet upprepas igen.
Det bryr man sig heller inte om utan blockerar i stället den nick jag använt för att kritisera Passagen och de stående trollen i forumen inkl. denne hänsynslöse IT- brottsling.
Via min systers nick har jag då kunnat fortsätta läsa i ”gästböcker”
och upptäckt nytt brottsligt förtal.
Nu har man spärrat även hennes nick så jag kan alltså inte kan kontrollera IT-brottslingens ageranden längre.
(Hon hade iofs inget intresse av att använda den längre)
Det har även tidvis varit omöjligt att anmäla brottsliga inlägg pga andra typer av blockeringar som man hävt när jag varslat om ny polisanmälan pga det. Där gick man klart över gränsen, om inte förr.
Jag har sparat bevis på allt, till och med FILMAT vad som hänt när jag försökt anmäla inlägg och tagit vittnen på det.
Då och då har jag gått igenom hela macolssons skörd under ett dygn
(som stickprov) och varje gång har ca hälften av inläggen varit rena personangrepp. Sådana samples duger gott som bevisning.

”Jöns” skriver:

-
Observera att ”Jöns” under sin frånvaro inte har sett de hundratals inlägg som raderats efter anmälan och ändå uttrycker sig så här.
Då kanske man kan förstå min reaktion som sett mer och drabbats av brottsligt förtal  samt falsk tillvitelse.

"TIW"

Debattnicken hos en mycket suspekt, ohederlig individ av
kameleont-karaktär.
För några år sedan noterade jag att det mest rörde sig om
konstiga utfall och plötsliga, häftiga angrepp mot andra
debattörer av den typ man brukar kalla "hjärnblödning" men
bland psykologer behandlas med andra termer.
Mellan dessa hätska utfall där lögner om andra, vilt gripna ur
luften är ett standard-verktyg, så förekommer en någorlunda
normal debatt även om den är färgad av ett mycket ostabilt
och antagligen sjukt psyke.
Jag tror att jag känner av sådana troliga sjukdomar via bara
text, bättre än de flsta psykologer, dvs via utvecklad intuition
och medialitet samt analysförmåga
(om jag får skryta lite på den här undanskymda platsen)

Denne "Tiw" satisfierade det förpestade ateism-forumet när jag
besökte det i somras för första gången på ca ett halvår.
Forumet var nerspammat, fullt av porrbilder och det vanliga
skitsnacket av "macolsson" "hubbe3" ("hubbe_x" där x= 2 - 9),
"Lennart37" och andra totala debatt-nollor/anti-debattörer,
och jag lade in ett vänligt inlägg med en hälsning till alla plus en
vacker bild föreställande Krishna.
IT-trollen i dessa forum sitter så gott som alltid beredda, de stirrar
i forumen dygnet runt i något slags skiftgång.
Försörjda av olika bidrag.
"Tiw" var först på alerten och levererade ett häftigt personangrepp
efter bara ett par minuter.
En del av den omfattande turbulensen i forumet
(det virtuella dårhuset) vände sig mot mig och min person,
man hade i dåläget bara en eller två "troende" att hetsa mot.
- -

Spammaren i forumet, med porrbilderna, fixade snabbt fram ett
foto montage på mig, mitt huvud på en naken manskropp med
erigerat tillbehör.
Välgjort och vältränad kropp, följt av ett antal längtande inlägg
och annat. Måste ha varit smaskens för de stackars sysslolösa
svamlarna i forumet.

(Jag känner inte riktigt för att visa upp bilden här, iaf inte just nu)

--

"Chanot"

Nicken hos en infantil svamlare som jag sett klottra i forumen
i många år.
Ska väl visa upp lite av dennes alster här när jag får tid.
Vad jag hört är detta en 60+:are, inläggen ligger på barn-nivå och
det som föranleder uppmärksammande här är att han ofta hånat
troende människor.

-

"Lennart37"

- I en tråd som lagts ut av "moderatorn" ("Vixen68")
Är detta omdöme på ateistiskt vis?
("Inblick var alltid seriös och här anmärkte han på L37-beteendet
gentemot moderatorns välvilliga inlägg)
--
-
Ett annat standardsvar: "Är det nån mening att besvara ditt inlägg"?

En internet-klottrare med grava psyk-problem och full av hyckleri och lögn.
Har ofta agerat i radarpar med IT-brottlingen "macolsson".
En av de som för det galna resonemeng som försöker peka ut utomstående
som orsak till de problem man orsakar själva i forumet ateism.
Det spelar ingen roll hur lång tid det gått sedan en seriös person som sagt
sin mening om sandlådan, lämnat den, tjattret pågår alltid likadant bland
dylika uppenbart psykskadade människor, problemen de ställer till med
orsakas av "andra".
Antagligen någon av de som inte deltar i forumet.
Man skyller alltså ifrån sig ungefär som småbarn.
För man såna resonemang som vuxen så är man gravt skadad i huvudet,
men detta är vad den här envetne svamlaren tillsammans med övriga
VERKLIGA "IT-troll" sysslar med. Dagligen.
Filuren här har postat hundratals personfixerade inlägg, ofta skrikande med
versaler och även försökt starta och driva många p-fixerade debatter.

Här kommer ett exempel på dennes "sakdebatt"



-

Jag skrev det där som en kommentar till den seriöse "Roundinaboat".
Invände där mot att han berömde ett felaktigt resonemang med "på pricken"
då jag inte vill föra debatt med trollen direkt.
Det mentalt malfungerande IT-trollet "sonnygute" tar det som ett ofredande
och spottar ut invektiv.
("Hersch" använde jag tillfälligt i detta virtuella dårhus, bara någon månad
efter att eg. ha lämnat det som "Groak", använd i åratal,  jag använde flera
nickar för att som huvudsyfte bemöta lögner om mig och
klaga på portalens skötsel)
-
Såna här mentalfall är helt blinda för sina stora problem och spelar ofta
"prydliga":
-


-
Rekordhållaren i mentala utbrott och skapande av konflikter bör stängas av
för evigt enligt sitt eget resonemang.

Jag anmälde inlägget och bifogade en länk hit.
Även om anmälnings-grunden "maximal falskhet" inte finns.

Jag anser mig inte kunna publicera allt jag har sparat, detta är en bråkdel.
Tror inte jag bör publicera exempel på ren hets mot folkgrupp trots mitt syfte.
Här visar jag alltså bara exempel på sådant som riktats mot mig privat
(och mot andra ifall de gett sitt tillstånd)
Därför att vissa betraktar mig som judisk vilket jag själv och judarna inte
gör, min mor är alltså inte judinna utan mycket svensk.
Beteendet visar att nazisterna själva är just en "underlägsen grupp" då det
kommer till omdöme och förstånd samt givetvis mänsklighet.

-



-
Exempel på OLÄMPLIGT inlägg.
(vill vara övertydlig ang. min åsikt i dessa fall)

(Incredible bad sample of postings at Passagen.se)
-


Exempel på OLÄMPLIGT inlägg. 
(vill vara övertydlig ang. min åsikt i dessa fall)

-


Olämpligt nazistiskt inlägg publicerat med tillstånd av Max
eftersom internet-sök inte snappar upp text i bilder.
-


-
Olämpligt inlägg, riktat mot en anonym person i dessa forum.
(Det obefintliga omdömet hos nazister exemplifieras här av den korkade
utsagan "läsa på om ateism".
Att Bibeln inte är en sagobok eller i alla fall inte en ren sagobok känner
alla allmänbildade människor till, även de flesta barn)


-

-

Del av bevisning som jag sänt till polisen i Gävle. Det här visar att
nazisten bakom nicket senhuggaren fått agera i Passagen forum minst
från 7/12 -2008 till 9/5 -2009 trots många anmälningar.
Många av inläggen har också fått stå kvar trots anmälan av dem vilket
betyder brott mot lagen om elektronisk  anslagstavla från Passagens sida
vilket jag ännu inte har anmält, var på vippen att anmäla det när man dock
vidtog åtgärder mot nazisterna tillslut.
Sökningen gjordes på nicken "senhuggaren" och han har alltså publicerat
ca 587 inlägg med den nicken.
(några träffar kan bero på omnämnanden i andras inlägg)
Men denne agerade även tidigare med annan nick, gissningsvis som "Kemal"
och/eller "Philip.Nilsson" vilka publicerade nazistisk propaganda.
Efter maj -2009 har han fått återvända och figurera som "Senhackaren" men
i det fallet tycks nazistisk hets ha raderats,  pga en mindre nazistvänlig
moderator eller enkom pga mina tips till polisen som jag gav in
lite innan den tidpunkten.

-

-


-

-
-
-

-
-

-
("är inte bög, medium eller jude")



--